Ebauche : Just another vision

culture Hacker (film, livre, contest/meeting), partage de documents et sources de l'information.

Moderators: Mod, Mod, Mod

Ebauche : Just another vision

Postby Manu404 » Mon Feb 14, 2011 11:22 am

[b:0b13c7ae53]Avant de lire la suite[/b:0b13c7ae53]
Cette ébauche n’est pas finie et sujette à soumission, je la peaufinerais, rallongerai, couperai, triturerai au grès de mes envies et de mes/nos réflexions pour la faire évoluer. Je ne la donne pas comme une sainte vérité a laquelle il faut dire Amen ou Amine


[size=18:0b13c7ae53][b:0b13c7ae53]Just another vision[/b:0b13c7ae53][/size:0b13c7ae53]

Bonjour à tous, aujourd’hui, j’ai vu le hacker sous un tout autre angle suite à une réflexion pour tenter d’expliquer succinctement ce qu’est un hacker.
Cette vision, pour que tout un chacun soit prévenu d’avance, est assez idéaliste et très peu objective, mais je pense qu’elle permettra d’enrichir cette réflexion collective sur : « mais qu’est-ce qu’un hacker ».

Pour entamer cette réflexion, je me base sur une affirmation que je ne saurais malheureusement expliquer de manière pragmatique mais qui se base plus sur un ressenti ou un vécu.

Ne jugez donc pas de manière analytique cette vision du hacking, mais essayez de laisser un peu parler vos sentiments, votre vécu et vos émotions sur ce que vous inspire le hacking, chose qui n’est presque jamais faite dans ce monde qu’est l’informatique, caractérisé par le pragmatisme mathématique.

Cette affirmation est que[i:0b13c7ae53] personne ne sait ce qu’est un hacker.[/i:0b13c7ae53]
J’ai l’impression qu’au final, le terme hacker est une chimère que personne n’a jamais vue décrite ou n’a pu approcher de suffisamment près que pour la décrire avec assez de précision de manière objective. Les descriptions sont (celle-ci ne dérogent pas à ce qui vas suivre) très souvent fantasmées et sacralisée en une sorte d’être absolu.
[i:0b13c7ae53]
Mais alors comment devenir ce que l’on en peut décrire avec précision ?[/i:0b13c7ae53]
[i:0b13c7ae53]Je pense de plus en plus que cette question (« Comment devenir un hacker ») est une ineptie[/i:0b13c7ae53]. Je vais faire une métaphore qui symbolise ce que je ressens sur le hacker. Cette métaphore est celle du martyr. Un martyr est quelqu’un vivant pour sa fois et étant prêt à tout, même à mourir, pour ne pas s’abjurer. Je parle bien de ne pas s’abjurer et non pas arriver à ses fins/objectifs. [i:0b13c7ae53]Le hacker, tout comme le martyr est un passionné, poussant sa passion à son paroxysme et prêt à tout pour rester fidèle a cette dernière.[/i:0b13c7ae53] Tout comme un martyr, passionné par sa foi et prêt à tout pour la respecter ainsi que celles de autres.

Selon la théologie chrétienne et musulmane, le suicide ainsi que tout acte visant à pousser autrui à nous donner la mort est péché. Ainsi il est dit que toute personne cherchant à devenir une martyr est un pécheur et que ce péché est une tentation démoniaque.

[i:0b13c7ae53]Je pense qu’il en va de même avec le hacker, on ne peut chercher à devenir hacker, il ne faut chercher à devenir hacker.[/i:0b13c7ae53] Être un hacker n’est pas un but, ce n’est pas un objectif et quelqu’un cherchant à la devenir ne pourra jamais l’être. Mais comment pourrais-je dire, ne sachant moi-même pas ce qu’est un hacker comment on peut le devenir et ce qu’il ne faut pas faire. Et bien cela me semble tout simplement logique, je vais m’expliquer.

Reprenons deux paragraphes plus hauts avec cette affirmation « personne ne sait ce qu’est un hacker ». Pourtant tout le monde donne sa définition (comme je le fait actuellement) du hacking. Partant de là, j’ai envie de dire que chacun a l’impression de savoir ce qu’est un hacker mais que cette impression est basée sur ses propres envies. Comment puis-je dire cela ?[i:0b13c7ae53] Je remarque beaucoup de la part des gens arrivant fraichement dans le milieu ou souhaitant l’intégré que leur vision du hacker est souvent une vision de leurs propres envies fantasmées.[/i:0b13c7ae53] Ce qui donne cette phrase que beaucoup utilise « chacun a sa vision du hacking ». Cette phrase, est souvent utilisé de la sorte : « oui mais je fais cela car ma vision du hacking me « dit » de faire cela ». Sauf que cette vision peu s’avérée fausse et ne sert au final qu’a se dédouaner de justification, qui ne sont je vous l’accord pas nécessaire.

Voilà donc ce qui me fait dire qu’il ne faut pas chercher à devenir un hacker. Tout comme le martyr qui n’a pas cherché à le devenir, [i:0b13c7ae53]le hacker ne doit pas avoir comme but d’être un hacker sans quoi il ne sera que son propre fantasme du hacker.[/i:0b13c7ae53]

[b:0b13c7ae53]Sources[/b:0b13c7ae53]
Les Sources ci dessous sont des sources utilisées pour rédiger cet article ainsi que des lectures qui m'ont fortement influencé et ont permis cette reflexion. Ainsi certains sujets ne sont pas en lien directe avec le hacking, mais ont permis une meilleur compréhension du sujet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacrifice#Sens_du_sacrifice_dans_le_christianisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacrifice#Sens_du_sacrifice_dans_l.27islam
http://fr.wikipedia.org/wiki/Martyr
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kiddoush_hashem
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html
http://www.linux-france.org/article/these/noosphere/homesteading-fr_monoblock.html
http://www.linux-france.org/article/these/magic-cauldron/magic-cauldron-fr_monoblock.html
http://www.linux-france.org/article/these/hackers_history/fr-a_brief_history_of_hackerdom_monoblock.html
http://www.linux-france.org/article/these/hackers_revenge/fr-the_revenge_of_the_hackers_monoblock.html
http://files.jkbockstael.be/hacker-howto-fr.html
http://wiki.wesnoth.org/Credits
http://www.fsf.org/blogs/rms/
http://dailymotion.com/video/xbuw37_15-richard-stallman-et-la-revolutio_tech
http://en.wikisource.org/wiki/fr:Libre_comme_Libert%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hack
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bidouillabilit%C3%A9

[b:0b13c7ae53]Sources musicales[/b:0b13c7ae53]
Parce que la musique est la nourriture de l'âme, de l'esprit et de la pensée, elle permet a chacun de développer ses idées au grées des mouvements musicaux et de voire de nouvelles couleurs et lumières sur le sujet reflechit.

L'opera Artys de Jean Baptise de Lully
3éme livre de Viole de Marin Marais interpreté par Jordi Savall
Das Rheingold de Richard Wagner
Siegfried de Richard Wagner
L'art de la fugue de Johann Sebastian Bach
L'offrande musical de Johann Sebastian Bach

[b:0b13c7ae53]Remerciements[/b:0b13c7ae53]
FrostFire

Inform@tiquement
Manu404
User avatar
Manu404
 
Posts: 2219
Joined: Tue Feb 26, 2008 3:44 pm
Location: ::1:

Postby NETTOYEUR25 » Mon Feb 14, 2011 11:48 am

Merci Manu, pour la qualité du texte, superbement argumenté et documenté.

J'y rajouterai une information lus hier soir, parus sur " tom's guide " :

Hacking : les 15 plus gros piratages de l'histoire, le lien ci-dessous.

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/98-histoire-hacking.html

Cordialement à tous. NETTOYEUR25.
User avatar
NETTOYEUR25
Projets
 
Posts: 1235
Joined: Wed Oct 31, 2007 2:20 am
Location: B

Postby THE_TUX » Mon Feb 14, 2011 12:43 pm

d'une intelligence feroce!!!
THE_TUX
Projets
 
Posts: 30
Joined: Sun Oct 31, 2010 11:30 am

Postby GRIMMJOWBO » Mon Feb 14, 2011 12:53 pm

Yop à tous,
Article super intéressant :)
Je pense qu'il faudrait en débattre, à mon sens la définition de hacker est également floue et chacun à sa vision mais il faut reconnaitre qu'il existe des visons plus ou moins partagées, mais ce n'est pas cela qui fait qu'il existe une unique définition du hacker. Néanmoins je pense que les fondements de ce qu'est le hack (la curiosité, etc...) sont partagés et définissent l'essence du hacker. En gros, je pense qu'il est possible d'apporter une définition de l'essence d'un hacker mais celle-ci serait très partielle mais objective je pense. Quant à une définition exhaustive de ce qu'est un hacker je pense qu'il n'est pas possible d'en apporter une.
Enfin ce n'est que mon point de vue, et peut-être me suis-je écarté du sujet :)
A+ :wink:
User avatar
GRIMMJOWBO
 
Posts: 778
Joined: Fri May 07, 2010 7:14 pm
Location: France

Postby SEAOFTRANKILITY » Mon Feb 14, 2011 3:43 pm

Tes réflexions sur ce sujet sont intéressantes et nous renvoient, comme tu le dis, aux questions qui nous sont régulièrement posées, ainsi qu'aux réponses qui varient en fonction de ceux qui les font. Comme nous le savons tous, et encore une fois, tu le décris très bien, on trouve pas mal de définitions. Toutes ont beaucoup de points communs, mais ne satisfont pas tout le monde. Cet exercice, que tu soumets, est récurrents. Régulièrement, chaque nouvelle génération, reprend cette vieille rengaine et arrive aux même conclusions que toi.

Mais d'autres ont tenté d'apporter des réponses. Reprends les textes de [b:61f02f8717][url=http://www.virtual-info.info/the-mentor-le-manifeste-dun-hacker.html]The Mentor[/url][/b:61f02f8717], ou celui de[b:61f02f8717] [url=http://files.jkbockstael.be/hacker-howto-fr.html]Eric Steven Raymond[/url][/b:61f02f8717]. Que peuvent-ils nous enseigner, sans parler du fond ? Autrement dit, pourquoi des gens comme [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond]Raymond[/url] (avec qui je ne suis pas d'accord en général) ou comme [b:61f02f8717][url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Loyd_Blankenship]Loyd Blankenship[/url][/b:61f02f8717] (The Mentor), ont répondu à la question par un manifeste, plutôt qu'une simple définition ? Ben parce qu'ils en arrivaient à la même conclusion que toi : "[i:61f02f8717]Mais alors comment devenir ce que l’on ne peut décrire avec précision ?[/i:61f02f8717]". Ils ont compris que le hacking est un ensemble et non un objet. Définir un objet est simple. On peut le définir par sa forme (apparence), sa fonction (souvent il n'y en a pas des centaines), son histoire (objet symbole) ... Mais définir un ensemble, et en particulier un ensemble composé d'humains, ne peut passer que par l'analyse des comportements qui leur sont communs (ou pas). En plus, se rajoute une variable à l'équation. L'ensemble 'hacker', est composé de pleins de sous ensembles. Ils convient donc de répondre aux questions suivantes : le pirate est un hacker ? Stallman est-il un hacker ? Torvald est-il un hacker ? Gates est-il un hacker ? Assange est-il un hacker ? Es-tu un hacker ? Suis-je un hacker ? Et c'est là, encore que tout se complique. Nos réponses peuvent varier.

Loyd pensait, du moins c'est l'impression que l'on a en lisant le manifeste, qu'est hacker celui qui le revendique. Raymond exclu les pirates et crée un ensemble fermé dans lequel il n'y a que des règles ... C'est son coté un pe facho de mon point de vue. En tout cas, tous les 2 ont répondu (avec brio) en éditant un manifeste.

En résumé, ce n'est pas une définition littéraire qui doit être recherchée, mais plus une définition sociologique. Nous sommes un groupe (je ne parle pas de hackbbs mais des hackers), au sens sociologique du terme. Nous avons des comporterments particuliers. Nous sommes définissables par nos points communs et non pas par nos différences.

Pour finir, il convient d'éviter certains écueils et en particulier celui-ci : « oui mais je fais cela car ma vision du hacking me « dit » de faire cela ». Là on parlerait plus d'éthique. Et ca se complique encore plus. Lorsque tu relis, encore une fois, les 2 manifestes. The Mentor, à l'intelligence de ne pas parler d'éthique. L'éthique est personnelle : j'ai la mienne et tu as la tienne. Alors que Raymond, donne sa vision de ce que doit être l'éthique même.

Alors d'après vous, l'éthique doit-elle faire partie de la définition ou pas ?

Débattre de ces 2 visions du hacking, qui sont différentes à y regarder de plus prêt, pourrait être une bonne base de départ.

SofT

PS : Je vous invite à lire cette traduction -->[url=http://www.criticalsecret.com/n10/A%20HACKER%20MANIFESTO/index.php]ici[/url]<--
SEAOFTRANKILITY
Projets
 
Posts: 3
Joined: Sat Feb 12, 2011 5:53 pm

Postby Manu404 » Mon Feb 14, 2011 4:44 pm

Ça me fait sourire ayant moi même lus, lus et relus les textes que tu cites, certains que j'ai aussi posté ici et même d'autre que j'ai passé du temp a re-traduire. (d'ailleur cfr les sources)

Ta réflexion est exactement celle que je tenais il y a quelques moi encore le défendant dans divers topic (cfr mes post, je ne vais pas tout retaper ici ^^).

La différence entre ce que j'ecris ici et ce que racontent les représentant des grands mainstreams idéologiques du hacking et de l'open source (Loyd, RMS, ESR, Piazo et cie) c'est que pour ma part je ne cherche pas a analyser, a trouver des réponses ou encore écrire un super howto sur howotobeh, mais simplement apporter un angle que aucun n'aborde.
Voici le paragraphe ou je précise clairement ce point :
[quote:646b861954]Ne jugez donc pas de manière analytique cette vision du hacking, mais essayez de laisser un peu parler vos sentiments, votre vécu et vos émotions sur ce que vous inspire le hacking, chose qui n’est presque jamais faite dans ce monde qu’est l’informatique, caractérisé par le pragmatisme mathématique. [/quote:646b861954]

Je ne veut pas trouver de réponse a proprement dit, les questions étant beaucoup plus intéressante que leurs réponse dans le sens ou je tente d'expliquer que pour moi, si l'on ne trouve pas de réponses, c'est parce que les questions sont absurdes. La question "Comment devenir un hacker" ou encore "qu'-est-ce qu'un hacker" n'ont pour moi, a ce stade ci de la réflexion plus aucune importance et je les trouve même désuettes de sens. Ces questions sont pourtant le sujet des guru cité plus haut.

De plus je l'ai précisé, je n'ai aucunement une démarche analytique et ne veut pas tomber dans une démarche de ce type. Je ne cherche pas du tout a definir un hacker ni comment devenir un hacker.

Enfin concernant la question "Alors d'après vous, l'éthique doit-elle faire partie de la définition ou pas ? " je te serais grès afin de ne pas entremêler les fils de discutions de créé un topic a ce sujet pour garder une clarté et une facilitées de relecture pour les autres membres. (Pour ma part rien ne m'ennerve plus que les hors sujet)

Inform@tiquement
Manu404
User avatar
Manu404
 
Posts: 2219
Joined: Tue Feb 26, 2008 3:44 pm
Location: ::1:

Oups

Postby SEAOFTRANKILITY » Tue Feb 15, 2011 7:05 am

Content de t'avoir fait sourire, et de savoir que nous partageons probablement la vision 'analytique'. Par ailleurs, je n'imaginais pas une seconde que tu pouvais ne pas connaitre les 2 textes que j'ai cité, à vrai dire je ne me suis pas posé la question. C'était simplement destiné à des lecteurs plus jeunes que nous, qui peut-être, étaient passés à coté. Parfois la lecture de textes de références permet de mettre des mots sur ce que l'on ressent soi-même. Avec ta permission, et afin de corriger ma copie, notée 'hors sujet', je me permettrais un second post, en espérant qu'il bénéficiera de plus d'indulgence :-)

En attendant, je suis en désaccord profond avec cette idée, que tu avances, qu'on ne devrait pas vouloir devenir un hacker : "[i:748c9bdcb4]le hacker ne doit pas avoir comme but d’être un hacker sans quoi il ne sera que son propre fantasme du hacker[/i:748c9bdcb4]". Je crois absolument le contraire. Quelqu'un qui fait du judo est un judoka, et ce quelque soit son niveau. Je pense qu'il en est de même pour le hack . Quelqu'un qui hack est un hacker, quelque soit son niveau. Le courageux qui fait les challenges de Hackbbs et qui s'y casse les dents pendant des heures, même s'il n'est qu'aux premières épreuves, il est un hacker.

D'ailleurs, nous en arrivons à la même conclusion : "[i:748c9bdcb4]Je pense de plus en plus que cette question (« Comment devenir un hacker ») est une ineptie.[/i:748c9bdcb4]". Mais de mon point de vue, on l'est ou on l'est pas.

A bientôt,

SofT
SEAOFTRANKILITY
Projets
 
Posts: 3
Joined: Sat Feb 12, 2011 5:53 pm


Return to Culture

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron