Google est notre ami mais pas celui de la planète.

[Fireburn]

Voila a l'heure ou l'on parle d'écologie notre amis google a du mal...



Par Guerric Poncet
Publié le 12/01/2009 à 18:42 - Modifié le 14/01/2009 à 09:01 Le Point.fr


Google surconsommateur en énergie
[quote:d5b19de8f6]

Internet pollue, c'est un fait. Les ordinateurs et les réseaux numériques sont des gouffres à énergie, et Google n'échappe pas à la règle. Une étude du physicien Alex Wissner-Gross illustre la pollution générée par le premier acteur du Web. Le jeune chercheur de l'université américaine de Harvard prétend que deux recherches sur Google équivalent à une tasse de thé préparée à l'aide d'une bouilloire électrique.

La comparaison est un peu tirée par les cheveux, mais elle a le mérite de briser le mythe selon lequel Internet et l'informatique ne polluent pas. Pour animer les écrans et les réseaux, plusieurs dizaines de milliards de kilowattheures sont nécessaires. Les utilisateurs ignorent souvent l'impact que peut avoir l'informatique sur leur empreinte écologique et, évidemment, sur leur facture d'électricité.

Google proteste, rappelant que depuis 2007, le groupe a énormément investi pour réduire la consommation de ses installations. Mais les serveurs Web, utilisés par les entreprises pour diffuser du contenu sur Internet, consomment beaucoup d'énergie. Regroupés dans des Datacenters (centres de données), ils nécessitent des installations de climatisation et de sécurité elles aussi très gourmandes en énergie. De plus, afin de fournir des réponses quasi instantanées, les serveurs doivent être surdimensionnés : les utilisateurs, qui exigent un service immédiat et sans faille, sont aussi responsables.

L'étude précise par ailleurs qu'un internaute, par le simple fait de surfer sur Internet, générerait une pollution de 0,02 à 0,2 gramme de dioxyde de carbone par seconde, soit jusqu'à 720 grammes par heure. 720 grammes, c'est l'équivalent de la pollution générée par un automobiliste traversant Paris en voiture. Toutefois, le chercheur a étudié des pays dans lesquels l'électricité est produite avec des moyens polluants (avec des centrales thermiques par exemple). En France, les centrales nucléaires, qui restent controversées, ne génèrent pas de CO2.

Cette étude est publiée alors que les États font face à des pics de consommation électrique, notamment en France [/quote:d5b19de8f6]

source: http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/google-surconsommateur-en-energie/1387/0/306129

[OKUNI]

[quote:571313b546] En France, les centrales nucléaires, qui restent controversées, ne génèrent pas de CO2. [/quote:571313b546]
Je tiens a dire que les personnes qui pensent que le nucléaire est dite une énergie propre se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au fond de la tête :p
certe la production d'électricité dans une centrale nucléaire ne produit pas de CO2
seulement une grande quantité de vapeur d'eau (qui soit disant passant est un gaz a effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2).
Mais c'est la production et l'enrichissement de l'uranium qui produit énormément de CO2.
les seules technique de production d'électricité les moins polluante sont les techniques de développement durable c'est à dire les éoliennes, panneau solaire, énergie hydraulique ...

Bref, arrêtons de penser que le nucléaire est la solution au problème de CO2

source : mon travail de fin d'étude lol

[Korigan]

[quote:8cabb3d1a3="OKUNI"]les seules technique de production d'électricité les moins polluante sont les techniques de développement durable c'est à dire les éoliennes, panneau solaire, énergie hydraulique ... [/quote:8cabb3d1a3]

humm...même pas, en faite la construction d'un panneau solaire par exemple est très polluant(utilisation de produit chimique dangereux, toxique, pas forcement dégradable rapidement) et par ailleurs ce type de technologie à une durée de vie limitée, voire courte.
De même pour les éoliennes, et nous pouvons rajouter qu'il est simple et facile de construire une éolienne, mais dans nos pays occidentaux on aime bien les bourrer d'électronique pour en faire de jolie joujou high tech que l'on peut vendre un peu plus cher ^^

Business is business XD

[fredo2009]

[quote:0b65bac288="Korigan"]
De même pour les éoliennes, et nous pouvons rajouter qu'il est simple et facile de construire une éolienne, mais dans nos pays occidentaux on aime bien les bourrer d'électronique pour en faire de jolie joujou high tech que l'on peut vendre un peu plus cher ^^

Business is business XD[/quote:0b65bac288]

J'ai toujours rêvé d'en avoir une!!!

Tu viens m'aider à en faire une? :P

[Fireburn]

voila la suite (pas prévut au programme)

LEMONDE.FR | 14.01.09 | 19h35

[quote:b1d615741f]Trois jours après un article publié dans le Times estimant l'impact énergétique de deux requêtes du moteur de recherche américain équivalent à celui d'un thé bien chaud, le physicien de l'Université de Harvard Alex Wissner-Gross rejette une partie des informations données par le journal anglais : "Notre travail n'a rien à voir avec Google."
"Le Times nous a attribué à tort le chiffre de 7 grammes de CO2 émis par requête Google, explique le jeune chercheur de 27 ans. Dans notre étude, nous nous sommes concentrés exclusivement sur l'ensemble des sites Internet et nous avons constaté, qu'en moyenne, une visite sur un site traditionnel émet 20 grammes de CO2 par seconde."

Dans leur article, les deux journalistes du Times affirmaient que, selon l'étude de M. Wissner-Gross, deux requêtes Google généraient 14 grammes de CO2, soit l'équivalent de l'empreinte carbone d'une bouilloire en ébullition. "Je ne sais pas où ils sont allés chercher ces statistiques", poursuit le physicien.

"TOUT CE QUI EST EN LIGNE A UN IMPACT"

M. Wissner-Gross confirme en revanche le fait qu'une requête Google possède une empreinte environnementale. "Tout ce qui est en ligne a un impact. Même Google est d'accord avec ça !", se défend-t-il. Le chercheur espère ainsi que cette polémique portera davantage l'attention sur l'importante quantité d'énergie consommées par les centres de calcul des grandes entreprises. "La question des économies d'énergies concerne l'ensemble des infrastructures de nouvelles technologies. Ce n'est pas un problème spécifique à Google."

Dès dimanche 11 janvier, la direction de Google s'était défendue par l'intermédiaire de son vice-président Urs Hölzle en insistant sur les investissements réalisés dans ce domaine. "Nous avons développé et construit le meilleur serveur du monde en terme d'efficacité énergétique." Selon lui, une requête sur le moteur de recherche consomme autant d'énergie que ce que le corps humain brûle en 10 secondes.
[/quote:b1d615741f]

source:http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/01/14/impact-energetique-de-google-le-chercheur-de-harvard-conteste-l-utilisation-de-ses-travaux_1141908_651865.html#xtor=RSS-651865